L2法律・法務系士業1〜9名
ごとう行政書士事務所
書類・規程・文書作成／Anthropic（Claude Chat/Cowork/Code）、OpenAI（ChatGPT・Codex）、Google（Gemini・NotebookLM）
Claudeを「事務所の中核」に据え、AIを賢く使うだけで「複数人分」に近い時間が生まれると実感。スキル機能で事務所の仕事を「型」として覚えさせ、品質を安定させ再現可能にしたと自ら公表。※定性成果のみ（数値公表なし）
L2 導入企業公表数値は公開時点のもの
ゆうき行政書士事務所
行政書士事務所（東京・多摩地域）／書類・規程・文書作成／導入ツール: OpenAI（ChatGPT）ほかPerplexity等を併用
- 業種
- 法律・法務系士業
- 規模帯
- 規模非公表
- 業務領域
- バックオフィス（経理・人事・総務・法務・事務）
- 公表時期
- 2025年02月
同じ用途（書類・規程・文書作成）の導入事例をまとめて見る（30件）
この事例と同じ用途の導入事例を、業種をまたいで30件収録しています。 業種の分布・業務パターン別の整理は、用途別ページに掲載しています。
課題
導入前に抱えていた問題
行政書士業務の書類作成やクライアント対応に便利なツールを紹介する記事で、導入前の課題の具体的な記述は出典に無い。
- 人手不足・採用難
- 作業時間・コスト削減
導入
導入したツール・取り組み
OpenAI（ChatGPT）ほかPerplexity等を併用 を導入しています。 用途は「施設利用規約など書類作成の叩き台生成、判例・条文リサーチ（Perplexity併用）」です（出典元の記載による）。
成果
公表されている成果
この事例では成果の数値は公表されていません（定性成果のみ）。当サイトでは数値の推定・補完は行いません。
定性的な変化（出典元の記載を要約）
ChatGPTに「施設利用規約を作って」と投げると一般的な条項が入った案が作られ、「修正なく完成することは難しいですが、一旦叩き台があると作業が進みやすい」としている。Perplexityは検索元が表示されるため判例検索や条文検索にも役立ち、相談事項について複数の事例を照会して検討したいときに使っている。
出典とエビデンスレベル
L2 導入企業公表
導入企業自身がプレスリリース・自社サイト等で公表した情報です。実名で表示しています。
出典: https://note.com/tomotaka029/n/na07ee6b05d2c
最終確認日: 2026-11-01。掲載内容に誤りがございましたら、お問い合わせよりご指摘ください。
掲載企業・当事者の方へ
本事例は、貴社・貴事務所が公式サイト・プレスリリース・報道等で公表された情報を、出典リンクを付して引用・整理したものです。 掲載内容の訂正・取り下げをご希望の場合は、こちらのフォームよりご連絡ください。確認のうえ、速やかに対応いたします（対象事例IDは自動で入力されます）。
関連
法律・法務系士業の他の事例
L1法律・法務系士業1〜9名
法律・法務系事務所A（従業員1〜9名規模）
契約書レビュー・契約管理／LegalOn Technologies（LegalOn）
契約リスクチェックと条文検索の活用で、5時間かかっていた作業が10分になった（弁護士本人の実感）※母数規模の記載なし（参考値）
L1法律・法務系士業1〜9名
法律・法務系事務所B（従業員1〜9名規模）
契約書レビュー・契約管理／LegalOn Technologies（LegalForce）
レビューにかけていた作業時間を4〜5割程度削減（パラリーガルの体感・月40〜50件の契約書レビュー）分母: 月間40〜50件の契約書レビュー
L1法律・法務系士業1〜9名
法律・法務系事務所C（従業員1〜9名規模）
契約書レビュー・契約管理／LegalOn Technologies（LegalForce）
契約書レビューが1件あたり2時間ほどから30分前後に（早いものは10分ほど・出典は「4分の1以下」）。自動レビューによるファーストレビューは早いときは数分で返せる※母数規模の記載なし（参考値）