L1一般企業バックオフィス10〜49名
一般企業バックオフィス部門A（従業員10〜49名規模）
契約書レビュー・契約管理／LegalOn Technologies（LegalForce）
「LegalForce」のレビュー機能により、契約審査にかかる時間が半減（年間20〜30件の新規契約の審査）分母: 年20〜30件の契約審査
L1 ベンダー公表数値は公開時点のもの
一般企業バックオフィス部門C（規模非公表）
一般企業法務部門（製薬）／契約書レビュー・契約管理／導入ツール: Hubble
- 業種
- 一般企業バックオフィス
- 規模帯
- 規模非公表（原文: 規模 1001名以上（出典の事例ページ記載）・法務部は各社約10名・契約レビュー依頼は各社年間数千件）
- 業務領域
- バックオフィス（経理・人事・総務・法務・事務）
- 公表時期
- 2023年09月
同じ用途（契約書レビュー・契約管理）の導入事例をまとめて見る（25件）
この事例と同じ用途の導入事例を、業種をまたいで25件収録しています。 業種の分布・業務パターン別の整理は、用途別ページに掲載しています。
課題
導入前に抱えていた問題
大塚製薬では案件や契約書の管理に抜け漏れの恐れがあり、大鵬薬品では締結前の案件管理と締結後の契約書管理に異なるデータベースを用いていて手作業での紐づけが必要だった。
- 作業時間・コスト削減
- 品質・正確性
導入
導入したツール・取り組み
Hubble を導入しています。 用途は「契約書管理/契約業務ワークフロー」です（出典元の記載による）。
同じツールの導入を検討される場合
この事例で使われた Hubble の公式サイトで、機能・料金・資料請求を確認できます。
Hubbleの公式サイトを見る →※広告（PR）です。当サイトの送客リンクを経由して公式サイトへ遷移します。掲載・送客の方針は掲載・検証基準をご覧ください。
成果
公表されている成果
契約審査にかかわる手続的・形式的業務の時間が62％程度減少（大鵬薬品・導入直後の社内調査）。平均44分だった工程が17分に
分母（母数規模）: 大鵬薬品の契約審査（法務がレビューする契約書は年間数千件）
測定期間: 導入直後の社内調査
定性的な変化（出典元の記載を要約）
ドラフトから締結後までの契約書を一元管理でき、法務と事業部門での二重管理状態が解消された。グループ企業間の共通基盤が構築され、各社法務部間のコミュニケーションの頻度が高まった。
出典とエビデンスレベル
L1 ベンダー公表
ベンダー（提供企業）が公表した導入事例です。当サイトでは企業名を匿名化し、出典リンクを明示して引用しています。
出典: https://hubble-docs.com/cases/otsukagr
最終確認日: 2026-10-29。掲載内容に誤りがございましたら、お問い合わせよりご指摘ください。
関連
一般企業バックオフィスの他の事例
L1一般企業バックオフィス1,000名以上
一般企業バックオフィス部門B（従業員1,000名以上規模）
契約書レビュー・契約管理／MNTSQ（MNTSQ CLM）
40%の契約検討業務（法務業務全体の20%）を削減分母: 既存システムを使ったチームとの比較（4人ずつ2チーム・実際の業務に近いタスクの所要時間）
L3一般企業バックオフィス規模非公表
日本ペイントホールディングス株式会社（法務部）
契約書レビュー・契約管理／自社内専用生成AI「NP ASSISTANT」＋法務チャットボット
「現場目線のアプローチ」により約70%の社員がNP ASSISTANTを利用するに至った（時間削減の数値なし）※母数規模の記載なし（参考値）
L1一般企業バックオフィス1,000名以上
一般企業バックオフィス部門Q（従業員1,000名以上規模）
契約書レビュー・契約管理／MNTSQ
契約書審査は年間およそ500件（法務室5名）。10年分の審査約5,000件と締結版の契約書13,000件ほどの中から移行対象を選定し、2段階でMNTSQへ移行（2024年3月移行開始、10月全社展開の8か月のプロジェクト）※母数規模の記載なし（参考値）